Resumen Jornada Moodle en UNIZAR

RESUMEN JORNADA MOODLE 28_9

José Antonio Gutiérrez hace una presentación técnica en la que comenta que ya en Junio hay personas que piensan que desde el equipo de gobierno se está pensando en una compra de software de pago (BlackBoard, BB en adelante) para sustituir a Moodle (software libre).

Ya se ha producido la compra de Collaborate Ultra para video-conferencia que es la de la misma empresa que BB. Nuestra universidad tiene un sistema de video conferencia (BBB) funcional que no ha implementado ni dotado de suficientes recursos.

Surge la preocupación por la falta de transparencia de esta posible decisión. No se sabe lo que la universidad pagará por BB ni los términos en los que se puede estar negociando.

Moodle es un software libre que necesita de un Hardware para funcionar, y que necesita recursos humanos, pero que es gratuito.

Las razones para sustituir a Moodle (accesibilidad, se cae de vez en cuando, seguridad…) no son convincentes.

El paso a Moodle 4 es trivial y resolvería los posibles problemas que tenga el Moodle actual en cuanto a cumplimiento de normativas de accesibilidad. Además, tenemos un compromiso con la DGA para dar prioridad al software libre.

Tanto el Gerente en mesa de PAS como la vicerrectora en mesa de PDI, afirman que la decisión no está tomada, pero que no van a contar con la plantilla para decidir.

Debate

A continuación hay un debate. Resumen de aspectos que salen en este debate:

• No ha habido quejas en el uso de Moodle
• Cuando Moodle ha caído, ha sido por fallo del hardware, no de Moodle
• Los fallos informados de Moodle son insignificantes y fácilmente resolubles (inscripciones de personas sin NIP, asignaturas inexistentes…)
• La seguridad no es actualmente un problema, y con una empresa privada, cedemos la seguridad.
• La accesibilidad (posibilidad de pasar a Braille o a otros idiomas), se puede solventar con Moodle.
• La migración es imposible.
• No se sabe qué ocurrirá con la propiedad intelectual de los materiales.
• Unizar ha invertido dinero en unimoodle (junto con otras 14 universidades) para el desarrollo de Moodle.
• En estos momentos somos tecnológicamente independientes. Con BB el ADD será una caja negra.
• Se les ha ofrecido participar en el equipo técnico de valoración pero no quieren.
• La profesora Sein Echaluce ha hecho público un documento que clarifica lo innecesario del cambio de Moodle.
• UNITA funciona con Moodle.
• El coste anual es desconocido, y podría ir creciendo, ya que estaríamos en manos de una empresa privada.
• El colectivo PDI ha hecho un gran esfuerzo en cursos de formación y elaboración de materiales. Deberíamos empezar de nuevo.
• Las diferencias funcionales entre BB y Moodle son mínimas, y cambian en cada actualización.  Son productos que evolucionan en paralelo muy rápidamente.
• El debate de fondo no son diferencias funcionales, sino quien da soporte técnico al servicio y dónde está alojado.  En resumen, si en el SICUZ en las instalaciones de la universidad con software libre, o si en una empresa privada en la nube con software privativo.
• Por tanto, esta decisión no puede ser tomada por una comisión técnica funcional, sino es una decisión estratégica que debe obedecer a una política común para todos los recursos informáticos de la universidad.

Tenemos claro que no nos han logrado convencer ni de que Moodle sea un mal software, ni de que sea necesaria una renovación en el ADD. El campus virtual (recordemos que somos una universidad presencial) no requiere comprar una plataforma como BB.

Acciones a llevar a cabo. Decidimos:

• Hacer carteles a favor de Moodle y colocarlos por los centros.
• Recoger firmas a favor de Moodle y en contra de la privatización del ADD.

Como dijo una de las personas asistentes a la jornada:

• Moodle es una comunidad de personas que trabajan juntas para que todo funcione bien.
• BlackBoard es una empresa con ánimo de lucro.

Intentaremos hacer lo posible para que no nos quiten Moodle.